隨著網際網路的日益普及，Robots協議已然開始被很多人了解，網站通過Robots協議來禁止其他網站隨意抓取自己的部分內容已經成為行業慣例。
奇虎360違反Robot協議案8月7日宣判，360敗訴，原告方百度獲得70萬元人民幣賠償。但對於百度要求360停止不正當競爭行為不予支持。作為國內搜尋引擎兩大巨頭，雙方矛盾已經多年，而百度訴360不正當競爭案僅僅只是其中的一個小縮影。
據中國報告大廳了解，百度起訴奇虎360的原因是360搜尋引擎在未獲得百度授權的情況下，私自抓取百度搜尋引擎內容，以達到吸引瀏覽量的目的。顯然，這一行為讓百度拿起了法律武器維護自己的合法權益，百度以不正當競爭為由，起訴奇虎360。
Robots協議（也稱為爬蟲協議、機器人協議等）的全稱是「網絡爬蟲排除標準」（Robots Exclusion Protocol），網站通過Robots協議告訴搜尋引擎哪些頁面可以抓取，哪些頁面不能抓取。作為死對頭的百度跟奇虎360，自然會利用Robots 協議屏蔽掉對方的產品。
不過，對於百度訴360違反Robot協議案一審宣判的結果，百度和360似乎都不太在意。
雙方的爭議焦點在於被告360違反Robots協議的行為，是否造成了不正當競爭。在庭後，兩家公司及其支持專家陣營仍爭鋒相對，各執一詞。
百度：360違反Robots協議侵犯用戶隱私
百度方面稱，2012年8月，奇虎360無視國際通行的Robots協議，未經授權，通過360搜索和瀏覽器強行抓取百度等搜尋引擎內容，不僅對百度等網站的產品和服務造成了侵害，也導致大量用戶資料庫、帳號、密碼等隱私信息內網信息被泄露，引發社會恐慌。隨即百度以不正當競爭為由將360訴上法庭。查閱中國報告大廳發布的《2014-2020年中國網際網路產業市場發展趨勢與行業投資研究報告》。
百度方面舉例稱，360違反Robots協議、侵犯用戶安全隱私的行為已經引發了一系列連鎖反應。從2010年開始，寶鋼、網易等國內知名企業陸續因隱私問題卸載360相關產品。據宇博智業市場研究中心了解到，2013年，360涉嫌竊取國內證券金融行業用戶隱私，導致某證券公司期貨大戶用戶名和密碼外泄，再次引發用戶卸載浪潮。由於安全隱私問題，蘋果、小米等應用商店也紛紛下架360旗下相關軟體。包括寶鋼集團、施耐德、國圖、ABB等跨國企業，廣發證劵、國海證券、國信證券和海通證券等證券公司，都已先後發布內部緊急通知，禁止員工使用360產品。
360：對方利用Robots協議打擊競爭者
360方面表示，利用Robots協議，百度打擊和封堵直接競爭對手360搜索的自由發展。據庭審資料顯示，谷歌退出中國市場前，國內的搜尋引擎市場百度占到60%，谷歌占到20%。在谷歌退出中國市場後，百度占到了80%的市場。2012年8月16日，360正式推出搜尋引擎，並在上線6天後，占據中國搜索市場10%的份額，成為僅次於百度的第二大搜索流量來源。至2013年9月，百度的市場份額從81.49%直線下降到63.14%，而360搜索則占到了19.04%。
360公司稱，為了反制360，百度迅速採取了措施，將所有來自360搜索的用戶請求跳轉至百度首頁，用戶需要二次點擊才能得到搜索的結果。另一方面，便是在百度知道、百科、貼吧等產品在Robots文件中禁止360搜索抓取索引。根據用戶協議，這些內容的版權並不歸屬於百度，而是歸生產和製造這些內容的用戶所有。
Robots協議案思索：規則重要還是公平競爭重要？
宇博智業市場研究中心了解到，Robots協議的目的是為了保障著作權、保護個人隱私。百度與360公司爬蟲機器人不正當競爭糾紛案，又被稱為Robots協議案，是中國搜索領域爬蟲機器人競爭第一案，該案關係網際網路行業尤其是搜尋引擎的基本遊戲規則而被業界、政府和網民關注。
有專家指出，Robots協議已經獲得網際網路業界廣泛認可，是一種行業慣例，在網際網路領域法律資源稀缺的情況下，Robots協議實際上具有法律效力。360違反網站意願強制抓取信息的行為，不僅突破了道德的底線，也突破了法律的底線。
不過在本案的判決書中，判決書上寫道：規則的缺失會讓網際網路行業陷入「叢林法則」的誤區，但同時，市場競爭需要給每一個競爭者公平的競爭環境，即使是後進入市場的競爭者，也應該有公平的競爭機會，以免陷入「叢林法則」中強者可以任意欺凌弱者的誤區。
觀點對對碰
中國智慧財產權法學研究會會長、中國人民大學法學院教授劉春田則認為，「在網際網路領域法律資源稀缺的情況下，Robots協議實際上具有法律效力。」
網際網路業界專家、博客中國創始人方興東認為，Robots協議是個很好的東西，但百度很明顯，他希望把它當成一個競爭攻略，為自己建一個競爭壁壘，最好百度每個網站都能抓，而別的搜尋引擎都不能抓取。
京公網安備 11010502031895號
