銀行理財量價齊跌的背後,是銀行理財產品淨值化、開放式轉型正持續深入。在理財產品轉型的背景下,銀行理財產品正面臨發行量和收益率持續走低的現狀。
2020年以來,銀行理財產品發行量出現明顯下滑。普益標準理財季報數據顯示,今年三季度,銀行理財產品發行量下降明顯。本季343家銀行共發行了21348款銀行理財產品(包括封閉式預期收益型、開放式預期收益型、淨值型產品),發行銀行減少17家,產品發行量減少1060款。
分銀行類型來看,除了城商行、外資行發行量小幅增加外,其他類型銀行發行量均有所下降。國有銀行發行量降幅最大,減少735隻,發行量占比環比下降2.34個百分點;其次是農村金融機構,減少526隻,發行量占比環比下降1.25個百分點;股份行發行數量環比下降最少,減少122隻,發行量占比環比增加0.16個百分點。
今年以來雖然銀行理財產品發行量較低,但開放式理財產品發行量增多。據普益標準數據統計,三季度,面向個人投資者的存續的開放式預期收益型理財產品共579151款。其中,全開放式產品數量為489736款,較上期增加23437款。
發行量下降的同時,銀行理財產品的收益率表現也不盡如人意。數據顯示,封閉式預期收益型人民幣產品平均收益率為3.76%,較上期減少0.06百分點。從地域上看,該月有27個省份的保本型銀行理財產品收益率和30個省份的非保本型銀行理財產品收益率均出現環比下降。
相比封閉式預期收益型人民幣產品,開放式預期型產品的收益率較高一些。其中半開放式理財產品的收益率明顯高於全開放式理財產品,其收益率均在3.70%以上,股份制商業銀行收益率達4.03%。
針對銀行理財產品量價齊跌的現象,高級研究員在接受記者採訪時分析稱,在內因方面,當前銀行理財正處於轉型關鍵期,理財子公司亟待設立,存量產品亟待整改,都對銀行「除舊迎新」提出了較高要求。在外因方面,資本市場回暖,股市「巨無霸」相繼出現,給市場資金帶來了虹吸效應。解決現有問題的關鍵還是在內因方面,應加強銀行理財產品的轉型、投研與創新,在獲客方面加大力度,並加強線上化渠道的建設力度。
「要解決的關鍵問題是豐富產品線,需要銀行有強大的投研能力、策略組合能力以及產品運營能力。」徐承遠認為,隨著銀行理財子公司開業數量增多,其日益完善的產品線或許能改善「量價齊跌」局面。一方面,從資產配置角度,銀行理財子公司發行的固收、混合類產品中,加大了中高風險資產的配置比例;另一方面,從具體策略角度,銀行理財子公司發行的產品久期、風險等級、衍生金融工具使用比例、業績比較基準等也更加靈活。
根據相關規定,淨值化轉型對銀行在產品的風險評定、對產品投資信息的披露、對客戶的風險測評方面提出更為嚴格的要求,也更強調銀行要在產品營銷話術、推廣手段等方面守住合法合規的底線。但是在理財產品銷售時,理財經理是否真的是從投資者的適當性角度去推介產品還要打一個「問號」。
記者在調查中發現,部分銀行理財經理在向客戶推薦理財產品時,並沒有從淨值型產品的特徵和風險等級角度向客戶進行介紹,對於產品的風險,銀行工作人員要麼是客戶不問便不提,要麼是籠統帶過,只更多強調「最高預期收益」。雖然銀行理財產品說明書中有風險提示,但風險條款往往繁雜生澀,並不利於在客戶理解的基礎上理性地進行投資決策。
在某城商行支行網點,記者發現,該行發行的淨值型理財產品淨值波動很小,一直在業績比較基準上下小幅波動。對此,客戶經理為了銷售產品,拿「業績比較基準」當預期收益,在向客戶介紹產品時,出現「一般都能達到最高收益」等詞語,在銷售過程中埋下了合規隱患。
「看不懂理財說明書也聽不懂理財經理所說。」大部分投資者向記者反映,理財產品說明書難懂固然與其專業性強有關,但是銀行專業人士對客戶並沒有起到專業輔導的作用。此外,很多人對於理財產品說明書,更是棄之不顧。
記者隨機採訪了一位投資者。該投資者告訴記者,淨值型理財產品的收益波動太大,風險較大。而且說明書上的條款太複雜,更有一系列複雜的計算公式讓她直言「看不懂收益究竟是多少」。
據記者了解,各家銀行理財產品說明書都是極長的篇幅,內容多達十幾項,分別從產品概述、產品風險等級、理財產品條款、附錄、風險揭示書等方面介紹,而且都是與投資者切身利益密切相關的內容,不過,其中涉及大量專業性名詞,諸如「久期」「回撤」等等。投資者在購買理財產品時要簽署多種文件,投資者若想在通常簽訂協議的幾分鐘內看完,並且看明白,絕非易事。
「未來投資者應該更多以產品的風險等級來判斷產品的風險,而不是以淨值型來做判斷。淨值型理財產品更加考驗投資者的風險識別能力,投資者可能面臨零收益或負收益(即本金損失)的情況,因此要計算好收益和相關費用。」銀行業內人士表示,要關注產品風險等級,了解具體資金投向,並且看清楚產品說明書,潛在的風險和可能發生的虧損會被隱藏在小字號的說明文字里。在購買後,要定期關注產品的資產配置和淨值變化情況,在獲取最大化收益的同時,防範潛在投資風險。