在袁隆平稻種絕收事件持續高溫了幾天之後，4月12日晚間，隆平高科正式對相關情況進行說明。公司表示，持續低溫連陰雨是此次減產和絕收的主要原因，而公司已決定停售此次在安徽蚌埠地區推廣的雜交水稻品種「兩優0293」。

　　在2014年10月，在安徽種植的「兩優0293」發生萬畝減產絕收現象。4月11日《人民日報》報導稱，農業部表示「兩優0293」沒有參加過農業部組織的超級稻品種認定，不是「超級稻」品種。

　　隆平高科停售「兩優0293」

　　隆平高科首先表示，「兩優0293」品種此前種植期間未出現稻瘟病災害情況。該品種於2006年通過國家品種審定委員會審定，根據審定意見，該品種適宜在福建、江西、湖南、湖北、安徽、浙江、江蘇的長江流域稻區以及河南南部稻區的稻瘟病輕發區作一季中稻種植。安徽蚌埠地區屬於稻瘟病輕發地區，該品種自2008年至 2013年已經在該地區連續種植6年，未出現稻瘟病災害情況。

　　而此次「兩優0293」出現減產和絕收，主要原因是持續低溫連陰雨。根據安徽省氣象中心公開數據，2014年7月至8月安徽省遭受罕見的低溫多雨天氣，兩月平均氣溫為26.2攝氏度，為1994年以來最低，其中蚌埠氣溫為半個世紀以來歷史同期最低。有關部門據此發布了病蟲害預報，但由於持續低溫連陰雨的極端氣候影響、防治效果不佳等原因，上述地區多個易感稻瘟病品種出現了減產或絕收情況，其中包括隆平高科公司的「兩優0293」。

　　對於後續計劃，隆平高科表示將停止銷售「兩優0293」。災害發生後，公司與受災農戶代表、經銷商和農業管理部門進行溝通，探討儘可能的救助方案，並在分期分批落實。另外，公司擬籌建種子行業災後救助基金，從公司每年的利潤中提取一定比例的資金放入基金，對遭受自然災害的農戶進行救助。

　　隆平高科表示，2014年，「兩優0293」銷售收入約700萬元，停止銷售和後續處理將會對公司利潤產生一定的影響。

　　農業部否認絕收稻種為「超級稻」

　　4月10日，人民日報求證欄目昨日刊發對農業部、相關專家和安徽有關部門的專訪，回應相關質疑。農業部表示，安徽減產絕收稻種並非超級稻。

　　據農業部有關人士介紹，「兩優0293」水稻品種2004—2005年參加長江中下游中秈遲熟組品種區域試驗，兩年區域試驗平均畝產576.2千克，比對照「汕優63」增產6.03%。2005年生產試驗，平均畝產561.0千克，比對照「汕優63」增產11.08%。抗性鑑定結果為：稻瘟病平均 5.6級，最高9級，抗性頻率80%，高感稻瘟病;白葉枯病5級，中感白葉枯病。該品種於2006年第一屆國家農作物品種審定委員會第五次會議審定通過。

　　農業部有關人士表示，在審定時已充分考慮了該品種高感稻瘟病這一情況，因此，審定意見中明確規定：適宜在安徽等長江流域稻區的稻瘟病輕發區作一季中稻種植。

　　隆平高科堅稱為「省級認定的超級稻」

　　在農業部否認之前，多方的說法均默認「兩優0293」是超級稻。此外，有媒體在查閱相關資料時發現，多篇以「超級水稻」為研究對象的學術論文中，也將「兩優0293」用作實驗品種，並將其表述為「超級稻兩優0293」，其中包括多篇袁隆平參與的論文。

　　《不同施氮量和密度對超級雜交水稻產量及群體結構的影響》收錄在2010年9月的《第1屆中國雜交水稻大會論文集》中，文章作者為吳朝暉、袁隆平，文章披露的供試材料便是「超級雜交水稻兩優0293」。

　　此外，第33卷第4期湖南農業大學學報（自然科學版）中的論文《栽培方式對超級雜交稻生理特性和產量的影響及其灰色關聯度分析》、2007年《雜交水稻》雜誌中的論文《超級稻兩優0293在浙江仙居示範表現及高產栽培技術》等均將「兩優0293」稱為「超級水稻」。前者作者為吳朝暉、袁隆平等，後者作者為朱貴平、萬宜珍等。

　　隆平高科執行總裁彭光劍解釋說，「超級稻」分為農業部認定和省農業廳認定兩種，「兩優0293」屬於後者，即通過湖南省農業廳認定，「『兩優0293』是由湖南省認定的一個超級稻品種。」彭光劍說道。這意味著，超級稻分為「國家認定」和「省級認定」兩種，且名單品種並不一致。相關資訊請查閱水稻行業市場調查分析報告。

　　彭光劍認為，農業部的說法只是說明「兩優0293」不是農業部認定的超級稻：「（湖南省認定）當然有效，這本身就是兩級認證機構。」彭光劍表示，兩者並不衝突，「有國家認定的品種，也有各個省認定的品種，你不能說各個省自己認定的品種就不叫認定品種，只能說認定品種的級別不同。」

　　隆平高科或涉嫌虛假宣傳

　　針對涉嫌虛假宣傳的質疑，隆平高科表示，公司在產品內外包裝上都對該品種易感稻瘟病做出了標註，也對大田生產給予了一定技術服務，包括簡訊提示天氣異常、APP推送種植知識等，但由於稻瘟病的兇險程度非常高，這些措施並不能完全防止稻瘟病發生。同時，由於農戶人數眾多且分散，導致公司提供的相關售後服務效果不理想。

　　公開報導指出，安徽省種子管理總站的調查結果顯示，2014年10月，安徽蚌埠、安慶、合肥、滁州、馬鞍山、淮南等六市種植的「兩優0293」發生大面積減產、絕收，受災面積超過萬畝。此後半年內，安徽省農業委員會下屬的種子管理總站多次向國家農業部上書，要求重新審定超級稻「兩優0293」的種植區域，希望「不再包含我省」。2015年3月以來，受災農民與隆平高科在補償數額上再起爭端。

　　報導還質疑，迄今為止已有111個經農業部認定的超級稻品種推向市場。這些稻種是否真的像破世界紀錄時那般「超級」？為全國增產增收貢獻幾許？為何在業內田間總是爭議不斷？

　　另據了解，今年2月10日即有媒體公開報導此事，安徽省蚌埠市農民反映，當地去年1萬多畝稻田出現大面積減產，部分絕收，「兩優0293」被認為是問題稻種。當地官方認定，天氣是導致農民受損的主要原因，被指銷售涉事稻種的公司亦否認「虛假宣傳」等指控，但部分農民未停止維權。

　　當時隆平高科董事會秘書對外界表示，「兩優0293」銷售、宣傳中是否存在虛假和欺騙，他不予評論。