2022年户外用品行业竞争分析

  中国报告大厅网讯，户外用品竞争品牌众多，我国户外用品市场化程度高。当下，众多体育品牌、时尚潮牌等开始向户外运动用品产品线延伸。凭借设计、供应链等方面的扎实基础以及庞大的用户群体，迅速获得市场份额，从而进一步加剧了户外运动用品行业的竞争程度。以下对2022年户外用品行业竞争分析。

  国内户外用品市场保持较快的发展速度，居民对户外相关器材及用品的消费观念被逐步培养起来。根据2022-2027后新冠疫情环境下中国户外用品市场专题研究及投资评估报告数据指出，2020年我国户外用品行业营收规模达1693.27亿元，同比增长6.43%，预计到2025年将达2409.6亿元，2021至2025年CAGR为7.1%。

  当前我国户外运动用品行业市场参与者众多、市场化程度高。由于竞争环境的加剧，中国户外运动用品市场已经从“量”逐步向“质”过渡，并从粗放经营到集约经营过渡。现从两大状况来了解2022年户外用品行业竞争分析。

  一、行业重点企业经营情况对比

  1.企业总资产

  从总资产来看，探路者的企业总资产更为雄厚。2021年，探路者的企业总资产为25.3亿元，较上年增长5.2%;牧笛高的企业总资产为11.9亿元，同比增长21.6%;浙江自然的企业总资产为18.3亿元。

  2.营业收入和营业成本

  从营业收入来看，探路者的2021年企业营业收入为12.4亿元，较上年增长36.2%;牧高笛的企业营业收入为9.2亿元，同比增长43.6%;浙江自然的企业营业收入为8.4亿元，同比增速为44.9%。三家企业中，探路者的2021年企业营业收入为最高。

  从营业成本来看，2021年企业营业本从高到低依次是探路者、牧高笛和浙江自然，分别为12.0亿元、8.4亿元和6.1亿元，同比增速各为19.2%、41.9%、44.6%。

  分区域来看，牧高笛的企业收入主要来自国外地区，所占比重为66.65%;浙江自然的国内营业收入在企业总营收中占比最大，为79.75%。

  3.净利润

  2021年，浙江自然归属母公司净利润为2.2亿元，牧高笛归属母公司净利润则是0.8亿，探路者归属母公司净利润为0.5亿元。

  4.企业研发投入对比

  2021年，探路者的研发投入金额为0.44亿元，较上年增加了0.02亿元;研发投入总额占营业收入比例的3.52%，同比减少了1.11个百分点。牧高笛的2021年研发投入金额为0.25亿元，同比增长了0.04亿元;占了营业收入比例的2.75%，同比减少了0.58个百分点。浙江自然的2021年研发投入金额为0.30亿元。

  二、重点企业户外用品产品经营对比分析

  1.营业收入

  对比来看，探路者的2021年户外用品营业收入在三个企业中最高，为12.42亿元，较上年增长36.58%;随后是牧高笛，户外用品营业收入为9.22亿元，同比增长43.56%;浙江自然排在最后，户外用品共有营业收入8.42亿元，同比增长45.13%。

  2.营业成本

  2021年，探路者的户外用品营业成本为7.40亿元，较上年增长23.58%;牧高笛的户外用品营业成本为6.92亿元，同比增长44.75%;浙江自然的营业成本为5.16亿元，同比增速为50.06%。

  3.毛利率

  2021年，探路者和浙江自然的户外用品毛利率分别为40.4%和38.8%，均在35%之上并且十分贴近;牧高笛的毛利率(24.9%)在三个企业中最低。

  我国户外用品占据多数企业份额，户外用品行业竞争进一步加剧。目前户外用品产业呈现出金字塔的竞争格局，高端市场几乎被国外一线品牌垄断。未来国内外户外用品强势产品市场集中度稳中有升，低端产品市场空间逐渐萎缩并逐步被排除于市场之外。

  以上就2022年户外用品行业竞争分析的大致介绍了，需进一步了解更多相关行业资讯可点击中国报告大厅进行查阅。