健身行业产业布局

　　在网络技术的发展，工作时间的紧迫，居民健身意识觉醒下，我国健身产值增长至1740.5亿元，北上人口占比均超过40%，西南人口占比均约29%，以下是健身行业产业布局分析。

　　现代人注重健康管理，近年国人尤其重视通过体育运动增强预防疾病。根据国家统计局2019年针对20-69岁人群的调研发现，我国有51%的人群进行健身运动，比2018年提高1.5个百分点。健身行业分析指出，2009-2019年我国经常参加体育锻炼的人数不断上升，2019年人数达到3.83亿人，庞大的健身人口未来将为健身行业带来巨大的需求。

　　根据健身行业产业布局数据，2019年我国体育健身休闲活动产值已达到581.3亿元，同比增长57.7%。强劲的发展势头延续到2020年，预测2020年体育健身休闲活动产值达到785.6亿元。

　　从地区上看，一线城市人群的健身意识相对普及，上海、北京已出现区域龙头，竞争格局正在形成;二线城市市民的健身意识正在培养，部分地区出现主导品牌;三、四线城市尚处朦胧期。随着人均GDP增长，我国俱乐部数量有望进入高速增长期，长期看有4-5倍发展空间。

　　从人均上看，相较发达国家，我国在基础公共健身资源上存在着巨大差距，以我国人均体育场地面积1.57平方米来计算，不足美国相应数值的1/10，不足日本的1/12。基础健身场地和配套器材日益无法满足高涨的群众健身需求。体育产业是面临着五万亿元的一个巨大市场红利，如何能够把红利开发出来，对于健身企业来说挑战巨大。

　　截止2019年底，我国健身俱乐部门店数已达46050家，规模和美国基本持平。但由于我国庞大的人口基数，我国健身产业的渗透率还远远低于美国。其中，香港和台湾地区的健身房相对规模较早，但受限于市场容量，规模相对较小。也从侧面说明了我国健身产业的潜力十足，发展空间较大。

　　北上领域：北上集中，全国城市中，2018年北京、上海俱乐部数量旗鼓相当，均为1300-1400家左右。健身行业产业布局指出，深圳俱乐部数量为731家，广州685家。

　　西南领域：新一线西南繁荣，在新一线城市中，成都、重庆健身产业发展势头旺盛，在过去一年内保持了较高增长率，而成都俱乐部数量达到558家，仅次于北上广深一线城市，可谓是发展繁荣。

　　目前，我国绝大部分传统经济都在深陷“健身房效应”。巨大蓝海需求之下，竞争却陷入红海。一方面是传统旧产能备受诟病濒临淘汰却墨守成规，另一方面是新业态推陈出新。在健身大市场上，健身没有寒冬，落后产能才有寒冬。

　　2020年1月28日，国务院发布《关于加快发展健身休闲产业的指导意见》，提出盘活体育场馆资源，扶持健身俱乐部发展，支持符合条件的健身休闲企业上市，引导社会资本参与健身休闲产业，到2025年健身休闲产业规模将达到600亿元，以上便是健身行业产业布局分析所有内容了。